BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
PRODID:-//Instron - ECPv6.18.0//NONSGML v1.0//EN
CALSCALE:GREGORIAN
METHOD:PUBLISH
X-WR-CALNAME:Instron
X-ORIGINAL-URL:https://www.instron.cn/zh-hans/
X-WR-CALDESC:Instron的活动
REFRESH-INTERVAL;VALUE=DURATION:PT1H
X-Robots-Tag:noindex
X-PUBLISHED-TTL:PT1H
BEGIN:VTIMEZONE
TZID:America/New_York
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:-0500
TZOFFSETTO:-0400
TZNAME:EDT
DTSTART:20250309T070000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:-0400
TZOFFSETTO:-0500
TZNAME:EST
DTSTART:20251102T060000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:-0500
TZOFFSETTO:-0400
TZNAME:EDT
DTSTART:20260308T070000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:-0400
TZOFFSETTO:-0500
TZNAME:EST
DTSTART:20261101T060000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:-0500
TZOFFSETTO:-0400
TZNAME:EDT
DTSTART:20270314T070000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:-0400
TZOFFSETTO:-0500
TZNAME:EST
DTSTART:20271107T060000
END:STANDARD
END:VTIMEZONE
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=America/New_York:20261013T110000
DTEND;TZID=America/New_York:20261013T120000
DTSTAMP:20260817T184340Z
CREATED:20260817T184340Z
LAST-MODIFIED:20260817T184340Z
UID:10001057-1791889200-1791892800@www.instron.cn
SUMMARY:七家实验室采用六种方式测试同一种复合材料后的发现
DESCRIPTION:即使实验室严格遵守 ASTM 和 ISO 标准，单向碳纤维复合材料的拉伸测试结果仍可能存在差异——而其中的原因往往出人意料。最近一项涉及七家实验室和六种试样设计的全球循环比对研究旨在寻找变异性的真实来源，其结果挑战了一些长期以来关于试样几何形状、应变计精度和样品制备的假设。在本次网络研讨会中，Instron 将带您了解该研究的核心发现、这些发现对您的测试实践意味着什么，以及正确的工具和方法如何帮助您在每次测试中获得更一致、更可靠的数据。 \n议程 \n\n研究概览——如何通过七家实验室和六种试样设计来确定复合材料拉伸测试变异性的真正驱动因素\n结果不一致的幕后真凶——为什么样品制备和切割方法比试样形状或由哪家实验室进行测试更重要\n重新审视应变测量——数据揭示了光学引伸计和 DIC 与传统应变计的对比情况\n验证整齐断裂——高速成像如何确认失效位置，以及这对解释您自己的结果意味着什么\n付诸实践——Instron 的产品和服务如何帮助您应用这些发现，从而在单向拉伸测试中获得更可靠的数据\n\n立即注册
URL:https://www.instron.cn/zh-hans/event/what-seven-labs-discovered-when-they-tested-the-same-composite-six-ways/
LOCATION:虚拟
CATEGORIES:网络研讨会
ATTACH;FMTTYPE=image/jpeg:https://www.instron.cn/wp-content/uploads/2026/08/high-energy-composites-specimen-failure-tensile-testing.jpg
END:VEVENT
END:VCALENDAR