校准中的判定规则：为什么规则至关重要，即使在简单验收适用时也是如此
校准证书通常被解读为简单的术语：合格或不合格、在公差范围内或超出公差。当实验室做出此类符合性声明时，结论的依据至关重要。
对于许多校准而言，这种级别的报告是完全合适的。然而，当提供符合性声明时，实验室需要一种明确的方法来判定结果是否满足指定要求。该方法即为判定规则。
什么是判定规则？
判定规则定义了如何根据规范评估测量结果，包括如何考虑测量不确定度。换句话说，符合性声明不仅基于测量结果本身，还基于用于根据适用限值解释该结果的规则。
从实际角度来看，它是校准证书上报告的符合性声明的依据。它不仅仅是一个行政细节，而是用于支持对结果进行一致且技术合理的解释的报告框架的一部分，特别是当测量不确定度可能影响结果应被视为符合还是不符合时。
ISO/IEC 17025 要求实验室在报告符合性声明时定义所使用的判定规则。根据第 7.8.6 条，如果规则尚未包含在所要求的规范或标准中，则还必须与客户沟通并达成一致。
判定规则最关键的时刻
当实验室做出符合性声明（如合格、不合格、在公差内或超出公差）时，判定规则尤为重要。
这种区分非常重要。校准证书可能会报告测量值和相关的不确定度，而不做出合格/不合格的判定。在这种情况下，实验室是在报告测量结果，而不是做出符合性判定。
然而，当包含符合性声明时，判定规则就成为达成和理解该结论的重要组成部分。
这也是将校准与核查区分开来会有所帮助的地方。校准建立测量关系并报告结果。核查（或符合性评估）应用标准来判定项目是否满足指定要求。
为什么简单验收在校准中很常见
在许多校准中，使用的判定规则是简单验收，这对于许多应用来说是完全合适的。
在简单验收下，验收限值与公差限值相同。简单来说，公差限值是被校准项目的规范边界，而验收限值是用于判定合格或不合格的边界。在简单验收下，这两个边界是相同的。
对于上限，低于该限值的结果被接受，高于该限值的结果被拒绝。对于双边公差，同样的原则适用于两个限值。在这种方法中，验收限值不会为了通过设置保护带考虑不确定度而向内移动。
这种方法仍然很常见，因为它为符合性报告提供了清晰且实用的依据。它支持直接的合格/不合格沟通，并符合许多客户的需求，特别是在简单的符合性声明足以满足设备预期用途的情况下。
为什么规则仍然重要
即使在简单验收合适的情况下，判定规则仍然很重要，因为符合性并非仅由测量值决定。
测量不确定度会影响结果的解释方式，特别是当测量值接近公差限值时。报告的值可能落在公差范围内，而相关的不确定度使得真实值有可能超出该限值。在这种情况下，符合性声明不仅取决于测量结果，还取决于用于解释该结果的判定规则。
这就是为什么即使结果看起来很直观，规则仍然很重要的原因。报告的结论不仅仅是观察值的反映——它是定义的评估方法的结果。
了解判定背后的风险
简单验收通常很实用，但它也是一种风险共担的方法。
在公差边界附近，由于真实值永远无法被绝对确定地获知，因此始终存在错误符合性判定的风险。接近限值的结果可能会被接受，即使该项目实际上是不符合的；或者被拒绝，即使它实际上是符合的。不同的判定规则以不同的方式管理这种风险。
这就是为什么判定规则的选择应反映应用场景、风险的重要性以及任何适用的客户或监管要求。
何时可能需要不同的判定规则
简单验收很常见，但它不是唯一被认可的方法。
在需要更严格地控制误受或误拒风险的情况下，实验室可能会应用不同的判定规则。一个常见的例子是带保护带的判定规则，其中验收限值被设定在公差限值内一个定义的量。这通过降低接受不符合项目的可能性使符合性判定更加保守，尽管它也可能增加拒绝实际符合项目的可能性。
当应用、客户规范或管理标准有要求时，Instron® 还支持其他公认的方法。这些包括基于概率的方法，如无条件误受概率和有条件误受概率，以及基于 ISO 指南 98-4 的方法，包括预核查 PFA 和 预核查及后核查 PFA。从实际角度来看，当需要比简单的合格/不合格判定更明确地处理公差限值附近的不确定度时，会使用这些方法。
在某些应用中，实验室还可能使用非二元方法，允许出现简单合格或不合格之外的结果。这些可能包括有条件合格或有条件不合格等结果，具体取决于所应用的判定规则和被认为可接受的风险水平。这种框架已经体现在 Instron 经批准的判定规则材料中。
这些方法并非自动要求。它们的使用取决于应用、可接受的风险水平、客户要求或管理规范或标准的要求。
为什么判定规则影响的是解释，而非校准本身
判定规则不会改变实际的校准过程。它改变的是在发布符合性声明时，如何解释和报告该过程的结果。测量值、公差和不确定度仍然是基础技术信息。判定规则提供了用于确定这些结果是否支持合格、不合格或其他形式的符合性声明的框架。
这种区分很重要。校准和符合性评估是相关的，但它们不是同一种活动。
为什么客户应该了解所使用的规则
对于许多客户来说，标准的合格/不合格声明就足够了，简单验收仍然是校准的合适依据。
即便如此，了解该声明背后的规则可以提高透明度，并支持对证书进行知情解读。在提供符合性声明的地方，该声明的依据应当清晰明确。
如果证书包含测量值、公差和不确定度，客户也可以根据其应用需求应用自己的内部评估方法。基础测量数据不会改变，但解释可能会根据所应用的判定规则而有所不同。在这种情况下，客户的内部评估与实验室报告的符合性声明是分开的。
支持对校准结果的信心
对于客户来说，校准的价值不仅在于收到一份证书，还在于确信报告的结果是清晰、技术合理且适合预期用途的。
这就是判定规则至关重要的原因。在许多校准中，简单验收提供了客户期望的清晰符合性声明。在需要不同方法的情况下，该判定的依据应被清晰定义、记录并与报告要求保持一致。
Instron 通过提供透明、可追溯且适合预期应用的校准结果来支持这一目标。校准的价值不仅在于测量数据本身，还在于任何符合性声明的依据被沟通得多么清晰。
订阅 Instron 更新
随时掌握行业趋势、测试标准、应用案例、技巧与窍门等更多资讯！